Ο Θ. Παπαχατζής αναλύει το φάιναλ-φορ

papachatzis.jpg«Το φάιναλ-φορ ήταν θέμα ρυθμού» σχολίασε ο Θανάσης Παπαχατζής στο sepk.gr κάνοντας την τεχνική ανάλυση του τελικού της Μαδρίτης, που βρήκε την ΤΣΣΚΑ Μόσχας να κατακτά τον τίτλο απέναντι στη Μακάμπι Τελ Αβίβ.

Ο ασίσταντ κόουτς του Άρη που τη φετινή χρονιά αντιμετώπισε τόσο την Τάου, όσο και τη Μακάμπι μίλησε για τις τέσσερις ομάδες που έφτασαν στα ημιτελικά και αναφέρθηκε στα σημεία που έκριναν τον μεγάλο τελικό.

«Η ΤΣΣΚΑ έδωσε μεγάλη έμφαση στο παιχνίδι μες στο καλάθι, όπως έκανε και στον ημιτελικό. Έχει την πολυτέλεια να διαθέτει τέσσερις παίκτες που παίζουν με πλάτη στο καλάθι, τον Άντερσεν, τον Σμόντις, τον Σισκάουσκας και τον Παπαλουκά. Τους χρησιμοποίησε και τους τέσσερις στο low post με αποτέλεσμα να έχει σε όλη τη διάρκεια του αγώνα απειλή μες στο καλάθι, Έτσι πέτυχε εύκολα καλάθια, είτε τράβηξε βοήθειες από την περιφέρεια για να βγάλει αμαρκάριστα σουτ» ήταν τα πρώτα του λόγια,.

«Στον τελικό τους έδωσε μεγάλο πλεονέκτημα το καλό ξεκίνημα του Λάνγκτον, που πέτυχε δύο τρίποντα βγαίνοντας από σκριν σε επιθέσεις πέντε-εναντίον-πέντε» πρόσθεσε αναφερόμενος στον πολυτιμότερο παίκτη του φάιναλ-φορ,

«Στην άμυνα αυτό που έκαναν καλά κι όσο περνούσε το παιχνίδι έκαναν ακόμη καλύτερα είναι ότι σταμάτησαν τον αιφνιδιασμό της Μακάμπι. Σε επιθέσεις στο μισό γήπεδο η ΤΣΣΚΑ είναι αυτή που έχει το πλεονέκτημα. Η Μακάμπι από την άλλη θέλει πολύ τον αιφνιδιασμό για να γίνει παραγωγική στην επίθεση.

Η Μακάμπι προσπάθησε να εκβιάσει το γρήγορο μπάσκετ, ξεκινώντας με τον Μπάινουμ στη θέση «1». Από την άλλη ήταν άτυχη διότι ο Βούισιτς δεν ήταν σε καλή κατάσταση λόγω του τραυματισμού του. Ήταν φανερά επηρεασμένος από τον παράγοντα κούραση σε αυτό το δεύτερο συνεχόμενο πολύ δυνατό παιχνίδι. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η Μακάμπι να μην είναι πολύ δυνατή μες το καλάθι. Ο Μπατίστα έκανε ένα καλό παιχνίδι αλλά ήταν δύσκολο να ανταποκριθεί παίζοντας ένας-εναντίον-τεσσάρων, καθώς η ΤΣΣΚΑ ενεργοποίησε από τον πάγκο τους Γκορί και Βαν Ντε Σπίνγκελ για να τον εξοντώσουν» υπογράμμισε ο Θανάσης Παπαχατζής.

Όσο για τη φάση-κλειδί; «Ήταν το χαμένο λέι-απ του Γκαρσία στον αιφνιδιασμό. Ο Σερφ χρησιμοποίησε σε εκείνο το σημείο ένα σχήμα με τους Σαρπ και Κάμινγκς για να πιέσει στην άμυνα. Το άστοχο λέι-απ του Γκαρσία, όμως στους 9 πόντους άλλαξε τη ροή του αγώνα» τόνισε.

Ο ασίσταντ κόουτς του Άρη στάθηκε και στο κομμάτι του ρυθμού, που είχε καταλυτική σημασία για την εξέλιξη του αγώνα λέγοντας ότι «ο Μπάινουμ έκανε ένα καλό παιχνίδι και σκόραρε, αλλά έβγαλε τους υπόλοιπους παίκτες από το παιχνίδι. Η Μακάμπι ως τον τελικό ξεκινούσε με τον Κάμινγκς στο «1», ο οποίος πασάρει περισσότερο. Με τον Μπάινουμ βασικό ήθελαν να παίξουν ένα πιο γρήγορο μπάσκετ, αλλά επειδή κρατάει τη μπάλα λίγο παραπάνω οι υπόλοιποι περιφερειακοί δεν ζεστάθηκαν, με αποτέλεσμα να μην προσφέρουν πόντους στη συνέχεια του αγώνα. Εκ των υστέρων μπορούμε να πούμε ότι ίσως έπρεπε ο Μπάινουμ να έρθει από τον πάγκο ή να ξεκινήσει στο «2», για να μπορέσει η Μακάμπι να βρει ρυθμό και στη συνέχεια του αγώνα να αυξήσει το τέμπο του αγώνα»

Αναφερόμενος στις άλλες δύο ομάδες του τελικού ο Θανάσης Παπαχατζή δήλωσε: «η Σιένα έδειξε όλα αυτά τα στοιχεία που δείχνει όλη τη χρονιά. Παίζει πολύ καλά σαν ομάδα και στην άμυνα και στην επίθεση, κάνοντας εξαιρετικές συνεργασίες. Μόνο που στο παιχνίδι με τη Μακάμπι δεν ήλεγξε το ρυθμό του αγώνα. Εκεί που προηγήθηκε με 16 πόντους δεν χειρίστηκε καλά τη διαφορά. Προσπάθησε να πάει στο +26, αλλά κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να γίνει με αντίπαλο τη Μακάμπι. Ίσως έπρεπε να αλλάξει σκεπτικό και να προσπάθησε να κοντρολάρει το παιχνίδι στο πέντε εναντίον πέντε, όπως έκανε η ΤΣΣΚΑ, που πήρε τη διαφορά και «πάγωσε» το παιχνίδι γνωρίζοντας ότι η Μακάμπι δεν αντέχει και πολύ στο μισό γήπεδο. Η Σιένα δεν το έκανε. Έτσι η Μακάμπι με τον Σαρπ να παίζει πολύ καλή άμυνα πάνω στον ΜακΙντάιρ προσπάθησε να εκβιάσει τον ρυθμό κι η Σιένα τους βοήθησε, ακολουθώντας τον γρήγορο ρυθμό. Αυτό είναι το μοναδικό ψεγάδι που βρίσκω στην παρουσία της Σιένα. Αν μπορούσε να ελέγξει το τέμπο κόντρα στη Μακάμπι θα ήταν αυτό που έπαιρνε το εισιτήριο στον τελικό, αλλά μια τέτοια λεπτομέρεια σε ένα φάιναλ-φορ είναι πολύ σημαντική».

Για την Τάου -την οποία αντιμετώπισε ο Άρης στο Top 16- o βοηθός του Γκόρντον Χέρμπερτ τόνισε: «Η Ταού έπαιξε στον ημιτελικό καλύτερα του αναμενομένου . Προσπάθησε πολύ σκληρά στην άμυνα, αλλά δεν άντεξε στο ξύλο. Φάνηκε ότι δεν είναι αυτό το παιχνίδι της. Η ΤΣΣΚΑ έχει μάθει να παίζει με επαφές τόσα χρόνια κι όσο περνούσε η ώρα η φθορά ήταν εις βάρος της Τάου. Ο Σπλίτερ δεν άντεξε να παίζει τόσο δυνατά σε άμυνα κι επίθεση, με αποτέλεσμα να «σκάσει» όπως κι οι άλλοι ψηλοί. Από τη στιγμή που η Τάου δεν άντεξε στο physical game ήταν λογικό να χάσει.

Η παρουσία της ωστόσο ήταν πολύ καλή, ειδικά στο πρώτο ημίχρονο. Η ΤΣΣΚΑ όχι μόνο σκόραρε 33 πόντους, αλλά τους πέτυχε και δύσκολα. Η Τάου είναι μια ομάδα που βασίζεται όλη τη χρονιά στα μεγάλα σκορ και στο γρήγορο μπάσκετ, χωρίς να είναι φανατικά αμυντική. Στη Μαδρίτη ήταν πολύ καλή στο πρώτο ημίχρονο, κοντράροντας την ΤΣΣΚΑ περισσότερο από τη Μακάμπι. Δεν είχε όμως την ποιότητα του αντιπάλου. Θεωρώ όμως εξαιρετική την παρουσία της, γιατί στο παρελθόν συμμετέχει στο φάιναλ-φορ με καλύτερες ομάδες, αλλά κάποιες χρονιές δεν ήταν τόσο καλή, όσο στον φετινό ημιτελικό».  

Ολοκληρώνοντας ο Θανάσης Παπαχατζής σχολίασε: «Όλες οι ομάδες είχαν μια καλή παρουσία, αλλά η ΤΣΣΚΑ είχε την υπεροχή. Διέθετε πολλούς παίκτες και φορμαρίστηκε την κατάλληλη στιγμή. Η Μακάμπι από την άλλη έδειξε την αδυναμία της στο «πέντε-πέντε». Ο τελικός ήταν καθαρά θέμα ρυθμού, για αυτό κι ο Παπαλουκάς δεν είχε σταθερή παρουσία σε όλο το παιχνίδι, καθώς είναι ένας παίκτης που η φύση του είναι το γρήγορο παιχνίδι. Για αυτό το λόγο κι ο Μεσίνα δεν τον χρησιμοποιούσε συνεχώς».


e-genius.gr ...intelligent web software